Colmar web libre !
Avis à la population : Ce site cherche des rédacteurs !
Colmariens, ce site est le vôtre. Inscrivez vous et participez au débat !
Lire la suite...
| Budget 2009 de la ville de Colmar |
| Brèves colmariennes |
| Lundi, 16 Mars 2009 19:32 |
|
A propos du budget municipal qui est voté ce 16 mars , L'equipe de bougeons les lignes (par la voix de Loïc Jaegert ) nous fait la critique de l'autosatisfaction de Gilbert Meyer et nous rappelle que "Pour sortir de la crise actuelle, il s’agit de faire preuve d'une audace réfléchie s'appuyant sur une politique d'investissements plus courageuse que par le passé" http://jeunescolmariens.over-blog.com/article-29057497.html  Le Jacky |
Partagez moi ça !
Commentaires
" Frédéric Hilbert « regrette » pour sa part que le budget ne réponde pas aux enjeux de la société. « Vous voulez être le maire du pouvoir d'achat comme Sarkozy voulait être le président du pouvoir d'achat », lance-t-il à Gilbert Meyer en soulignant que la hausse du pouvoir d'achat passe par l'amélioration des services publics. « Un budget assez classique, pas exceptionnel et un peu décevant dans un contexte de crise », note Tristan Denéchaud (Bougeons les lignes) qui l'approuvera « sans pression »."
Dans ce même article,on parle d'une passe d'armes concernant les économies que nous ferait faire le maire grâce au tarif de l'eau. A la lecture de cet article j'ai ressenti que Gilbert Meyer aime toujours autant se parer de l'habit de l'homme généreux alors qu'en réalité son travail consiste perpétuellement à rogner sur tout pour au final offrir aux colmariens une ville ou tout n'est fait qu'a moitié. Un système de transport public moyen, un tri des déchets moyen, une politique culturelle moyenne...et j'en passe....
Pierre Lecomte (Écologiste) annonce que son groupe ne votera ce budget. Les raisons sont multiples et longuement decrites dans le journal l'Alsace :
- augmentation de 15 % les frais d’actes et de contentieux.
-Augmentation de 30 % les frais de voyages et de déplacements
-Augmentation des frais de réception de 40 %
Ce même Pierre Lecomte dit qu'il faudrait que vous les mesures de la municipalité soient assortie aux conditions de ressources. Il aimerai aussi que soit mis en place la gratuité des transports pour les personnes en difficulté. Le groupe de gauche colmarienne n'aime pas non plus le projet de la future salle d’escrime qu'ils pensent être un projet au coût trop élevé
Pour finir ils notent que les pistes cyclables ne seront pas assez financées et que la mise en place de la video-surveilla nce à Colmar est inutile .
J'ai du mal à comprendre comment, avec de tels arguments, Tristan Denéchaud (Bougeons les lignes) approuvera ce budget « sans pression »...
Surtout si je le lie aux textes publiés sur leur blog...
D'autre part, Pierre Lecomte n'est pas écologiste, mais membre du PS
Il suffit de voir le budget des crèches et des écoles, pas de cantine scolaire (c’est une association qui gère) et l’aide à la personne…pour s’apercevoir que Colmar est une ville où les géraniums ce portent bien !
Depuis le début, nous avons toujours cherché à ne pas nous inscrire dans l'opposition, tout en restant très vigilants sur ce que fait la majorité.
Il y a toujours une bonne raison de rejeter un budget comme celui-là , que nous avons soulignées : mesurettes (50 euros par ci, 75 par là ...) pour faire plaisir aux familles, manque total d'ambition sur les transports, etc.
Malgré cela, je ne pense pas pour autant que ce budget soit dangereux pour la ville et ses habitants. Il manque d'ambition, il est mou en recettes comme en dépenses,en cette période tourmentée, il n'est pas à la hauteur des enjeux. Mais en faisant du sur-place, on ne risque pas grand chose. On ne donc pas le rejeter en bloc car, "globalement correct", il contient une partie substantielle de mesures que nous soutiendrons, et qui constituent, en volume financier, une large majorité des dépenses prévues.
Quant aux mesures qui nous paraissent aller dans le mauvais sens, Tristan Denechaud continuera de s'abstenir ou de voter contre au cas par cas, à chaque rapport, en s'exprimant pour expliquer ce vote. C'est à mon avis comme cela que nous continuerons à faire passer nos idées, au conseil municipal, dans la presse, et auprès des Colmariens. Quand on rejette tout en bloc, comment peut-on ensuite faire la part des choses et soutenir telle ou telle action qui nous paraîtrait intéressante?
C'est une peut-être une logique originale dans notre ville, où l'on aime les oppositions stériles, mais je pense qu'elle portera ses fruits, ne serait-ce que parce qu'elle nous confère une certaine crédibilité en donnant à nos rejets "au cas par cas" une plus grande valeur.
La critique de quelqu'un qui critique tout finit par ne plus être écoutée par personne.
Ceci dit , j'ai toujours beaucoup de mal avec cette posture qui consiste à critiquer lourdement un budget pour au final voter pour.
Vous parlez d'opposition stérile là ou je vois uniquement une opposition constructive dans le camp Hilbert .
Vous dites aussi que avez toujours cherché à ne pas vous inscrire dans l'opposition.
Pourtant dans les faits vous y êtes bel et bien dans l'opposition. Presque aucune (sinon aucunes) de vos propositions n'ont été reprises et Tristant Denechaud n'est pas encore adjoint !
Durant la dernière campagne, j'ai failli voter "Bougeons les lignes" tant le coté coup de poing de vos premières déclarations m'ont fait plaisir.... et les atermoiements de la gauche étaient insupportables à cette époque .
Mais le plaisir n'étant pas tout , J'ai lu attentivement vos différents tracts,billets web et interventions dans la presse et j'ai renoncé a voter pour votre liste parce qu'elle ne prenait pas clairement position.
Lorsqu'on vote on a besoin de savoir en gros ce que les élus vont porter comme parole et quelles options ils vont soutenir et voter.
Et si "La critique de quelqu'un qui critique tout finit par ne plus être écoutée par personne.,
" La critique qui est contredite par le vote finit par ne plus être crédible."
Je n'ai pas l'impression que nous ayons critiqué "lourdement" le budget.. Nous pointons du doigt toutes ses incohérences, c'est clair, et critiquons notamment les mini-subventions clientélistes dispersées sans (suffisamment de) conditions de ressources, mais critiquer ne veut pas dire tout rejeter. En tout cas, d'autres nous ont au contraire félicités pour notre modération et la "subtilité" de notre discours (sans doute ce que vous nommez "tarabiscoté").
Bien sûr, nous sommes dans l'opposition, mais comme nous l'avons dit, la plus grande part des dépenses proposées dans ce budget nous paraît pertinente, en termes de volume financier. Nous n'avons rien contre la médiathèque, les tickets-restaurants du personnel, la rénovation de la piste d'athlétisme, la plupart des subventions aux associations culturelles et sportives, etc. Alors pourquoi tout rejeter? Il faut prendre l'esprit général : le budget primitif 2009 est sans ambition, il est "mou", mais il n'est pas dangereux. En revanche nous rejetterons haut et fort un certain nombre de propositions précises qui ne nous conviennent pas, comme la vidéo-surveillance. Ne vous en faites pas pour le côté "coup de poing", vous le retrouverez bien assez vite!
Pour ce qui est de clairement prendre position : vous trouvez que les autres listes l'ont fait? Soyons francs, en pleine campagne électorale, on ne peut pas tout détailler : manque de place (nous n'avons pas dépensé des cents et des milles), et souci de flexibilité, car nous ne sommes pas omniscients. Cela ne nous empêche pas d'avoir un avis clair sur la plupart des questions concernant l'avenir de Colmar, et vous trouverez peu à peu des positions plus détaillées sur notre site Internet/blog. Si vous avez besoin de positions précises sur telle ou telle question, n'hésitez pas à nous contacter, par ce biais ou par mail à contact@bougeons.org, nous vous répondrons avec plaisir, sans langue de bois.
Cordialement,
Tristan.
Par contre, pour moi un budget "mou" dans une période de crise ça peut devenir dangereux. Surtout dans une ville aussi industrieuse que Colmar.
L'avenir nous dira qui avait raison !