Qui est pour, qui est contre, et quels sont leurs arguments ? Il y a toujours des blogueurs qui arrivent à me renseigner !

Sauf que pendant un bout de temps, Colmar-web-libre était muet ... C'était grave, docteur ?

C’est un sujet bien complexe, pas facile de peser le pour et le contre sans faire hurler le camp adverse.
Si j’avais bien tout compris des OGM, l’une des possibilités de cette nouveauté était qu’en modifiant leurs gênes, on aurait pû faire pousser des céréales ou des légumes en plein Sahara... par exemple… donc le but était, à ce sujet, « humanitaire » : permettre aux miséreux locaux (type Ethiopie, Soudan, Burkina-Fasso, etc, …) de cultiver quand même quelque chose pour au moins subvenir à leurs besoins alimentaires (et ensuite développer leur économie).
C’est chouette après tout la science, si c’est pour faire évoluer « positivement » les choses.

Hics :
- possibilité de mutation des gênes puis de diffusion aux organismes prédateurs : pas glop pour tout le monde. Kengala avec des gênes de tomate Cœur de bœuf, woah !!!!
- L’aspect humanitaire des Monsanto et autres fournisseurs, hem… pas réputés pour faire de la philanthropie non plus. Les petits malins pourraient aussi être tentés de créer de nouvelles espèces plus solides contre les maladies, mais nécessitant des traitements « complémentaires » qu’eux-mêmes seraient les seuls en mesure de fournir… le bizness habituel en somme.

Donc si on mélange bizness et mutation des gênes, ça fait beaucoup de risques pour du pognon avant tout….

Maintenant, tout n’est pas noir et tout n’est pas blanc non plus au niveau des OGM.
Je sais qu’on n’a pas le droit d’en produire au niveau français (pour le moment, et de façon officielle et généralisée) mais par contre, je ne suis pas certain qu’il soit interdit d’en importer… directement ou « indirectement » (par des produits élaborés, type produits à manger, par exemple). Si ce devait être vraiment le cas, on a donc un système quelque peu hypocrite.
C’est vrai que le principe de précaution n’est pas à négliger…. Mais il y a un fossé entre une parcelle de 10ares et un champ de 50ha de blés OGM….

Que dire de plus ?
L’INRA fait de la recherche…. A un moment, il faut bien faire des essais autres qu’en labo dans des tubes ou dans une serre…
Personnellement, pour ce cas précis, en fonction de ce que j’ai lu, je serai plutôt favorable à la reprise des travaux. C’est au début qu’il aurait fallu mettre le souk, pas au bout de 5-7 ans d’essais…
Si c’est le manque de transparence qui pêche, soit…. Qu’ils (l’INRA) s’arrangent pour être un peu moins opaques… visiblement, les essais ont l’air d’être assez verrouillés, au niveau technique. Un peu plus de concertation peut sans doute calmer les choses.
De toutes façons, d’ici peu, le barreau Sud va passer à côté des serres. Si les abeilles et les papillons ont à souffrir, ce sera sûrement plus à cause des pots d’échappement de ce barreau plutôt qu’à cause de la vigne OGM… à moins que les chercheurs en profitent pour introduire des gênes anti-NOX ou anti-particules !

Merci, Kengala, pour me prendre au mot et démarrer au quart de tour !
Dans le cas présent, je voulais juste savoir quel était l'enjeu véritable de la recherche sur la maladie du court-noué, il me semblait qu'il était dépassé ?

D'autre part, tout ce qui a tourné autour de cette question a révélé une division spectaculaire du mouvement écologiste ( voir élections régionales ), dont je n'ai toujours pas l'explication directement liée aux modalités de la recherche.

J'ai trouvé un lien qui explique ce que l'INRA voulait faire, ce n'est pas très jeune (98) mais ça aide un peu à expliquer.
http://www.inra.fr/internet/Directions/DIC/ACTUALITES/DOSSIERS/OGM/walter.htm
http://www.vignevin-sudouest.com/publications/fiches-pratiques/court-noue.php
http://www.srpv-midi-pyrenees.com/_publique/sante_vgtx/organismes_nuisibles_et_lutte_obligatoire/fiches/court_noue.htm
et puis aussi ceci sur le blog d'un député local (pour ne pas dire LE député du coin!)
"[i]Bruno LE MAIRE vient d'autoriser une expérimentation en plein champ de l'Institut national de la recherche agronomique (INRA) de Colmar sur des porte-greffes de vigne génétiquement modifiés.

Les expérimentations au champ sur des plantes génétiquement modifiées sont strictement réglementées. Cette décision a été prise après avis du Haut Conseil des biotechnologies et accord du Ministre chargé de l'Ecologie. Le dossier a également fait l'objet d'une consultation publique du 9 au 30 avril.

Cet essai concerne des porte-greffes de vigne modifiés pour les rendre résistants à la maladie du court-noué. Le court-noué est une maladie qui touche environ les deux tiers du vignoble français et affecte la production de raisin et la longévité de la vigne. Aucun traitement efficace contre cette maladie n’existe à ce jour.

L'essai vise à répondre à plusieurs questions scientifiques concernant l'efficacité du transgène contre le virus du court-noué et les impacts environnementaux des porte-greffes génétiquement modifiés. Des conditions expérimentales strictes sont prévues pour éviter tout risque de dissémination des transgènes : les porte-greffes ne produisent pas de fleurs et les inflorescences du greffon seront éliminées avant floraison ; une bâche installée dans le sol limitera le développement des racines ; des distances importantes isoleront la parcelle de l’essai des parcelles voisines.

Le site d'expérimentation sera régulièrement contrôlé par la Direction régionale de l'alimentation, de l'agriculture et de la forêt afin de s'assurer du respect des prescriptions fixées dans la décision d'autorisation.[/i]"

Visiblement, c'est assez malsain ce truc quand même.

Après dans cette affaire, c'est clair que si on devait démontrer que le remède vient par la solution OGM, ça risque de faire un appel d'air pour guérir d'autres maladies de la même façon..... c'est un peu le "risque" de la recherche... et donc d'autres programmes de recherche seraient à lancer ET des programmes de lutte sur des territoires plus importants seraient lancés aussi...... à condition bien sûr de vérifier préalablement l'inocuité des greffons transgéniques.

Qu'entendez vous par "dépassé"? l'enjeu? la maladie?

Pour ce qui concerne les dissensions des Verts.... c'est un sujet vaste les OGM. Il y a du pour et du contre. On peut philosopher sur le bien fondé, sur les dangers, sur les domaines où les utiliser... autant de raisons pour que tout le monde n'arrive pas à s'accorder.
Je ne crois pas qu'il y ait que le mouvement écologiste de divisé là dessus d'ailleurs.
Je ne pense pas non plus que leurs dissensions aux régionales se soient uniquement basées là dessus d'ailleurs...
Aux régionales, comme depuis quelques années d'ailleurs, il y avait deux visions écolos: celle "reconnue" par les médias, qui est jugée de "gauche" et il y avait l'autre version écolo, nettement plus indépendante (un écolo n'est pas de gauche, ni de droite, il est écolo.... point!)..... je pense que sur pas mal de points, ils ont beaucoup de point communs... disons que sur certains aspects, les premiers cités dévient progressivement vers de la politique politicienne, c'est le revers de la médaille quand on prend progressivement de l'importance.

Bonne continuation à vous.